<< 2007年03月
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031

2ちゃんねるをいつまで日本の法律で裁く事ができるのか?

2007/03/21 01:39

 


面白そうな記事なのでコメント   


2ch西村氏強気「払わなきゃ死刑なら払う」

 読売新聞5日付夕刊によると、西村氏は少なくとも43件の民事訴訟に敗れ、賠償金と間接強制による制裁金は累計4億円以上に上る。西村氏はビタ一文払っていないが、「払わなきゃ死刑なら払うけど、払わせる法律がない」と逆に現行法制にダメ出し。「今回負けても賠償しないのか」の問いに、不敵な笑みを浮かべて「正解です」と答えた。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/it/internet/44116/ 

今回の引用は、↑はZAKZAK(夕刊フジ)で、↓はヤメ検(弁護士)のブログ   

「死刑になるなら払う」&「不完全なルール。」 について(元検弁護士のつぶやき)

完全に裁判所を敵に回した言い草です。
そろそろ刑事事件として動き出すかもしれません。
そうなったときにこの発言が担当裁判官にいくばくかの影響を与えたとしても不思議はないと思います。
裁判官も人間ですから。
私としては嫌いな言葉ですが、こういう人物こそ【国策捜査】の対象とされるべきでしょう。
放置すると国民の規範意識に深刻な悪影響が生じる恐れを感じます。

ところで、コメント欄において、を引用された西村氏の「不完全なルール。」を踏まえて 
>西村ひろゆき氏の実際の発言が明らかになりましたが、冒頭のブログで訂正する箇所はありますか?
という質問がありましたが、私の憂慮はより強い根拠をもって更に深くなりました。
読売の報道では抽象的でしかなかった踏み倒しの正当化根拠をさらに屁理屈ないし詭弁でもって正当化しているからです。
西村氏は、そもそも裁判で負けても金を払う気が最初から無いようです。
ここで注意すべきは、「払えない」と「払わない」は違うということです。
西村氏は、明らかに後者の意思と認められます。
「不完全なルール」からなぜ「払わない」ということが読み取れるかといいますと、「不完全なルール」には弁護士を雇うことを全く前提としていません。(以下略)
http://www.yabelab.net/blog/2007/03/20-102253.php

 下のヤメ検のブログが特に面白いです。民事の判決を無視すると云うことは法律を無視すると云うよりむしろ「法曹ギルド※」を無視すると同義語で、弁護士業界にとって死活問題に当たりますよね。そりゃ一生懸命法理論を説きますわな。
 ただ、この法曹ギルドも所詮は国内の業界であって、被告の2ちゃんねるの管理人であるひろゆき氏がたまたま日本に在住しているから「ワーワー」と文句も言えるが、彼が海外に居を移したら全く意味を為さない。負け犬の遠吠えになってしまう。
 実際2ちゃんのサーバーはアメリカにあるわけだし、2ちゃんねる姉妹サイトのピンクチャンネルに至っては管理人も表向き外人である。もうこうなると、たとえ掲示板に掲載されている文章が全て日本語で書かれていようが、単に外国の掲示板をたまたま日本人が利用しているだけとなってしまう。アメリカの裁判所で日本語での書かれた記事の名誉毀損を争うなんて理論上は可能かもしれないが、もはや現実的ではない。
 私ごとでも、以前日韓翻訳掲示板のnaverbbs韓国人を相手に遊んでいた際、彼ら韓国人は、安全保障上の理由で韓国政府から付与されたIDを前もって登録しないと掲示板に書き込みできなくて、「ID不要の掲示板で自由に書いてみたい」との要望を聞き、彼らに2ちゃんねる風の掲示板を融通したとがあった。その掲示板は彼らにいろいろと書いて貰ったが、タイトル文がハングルでは対応不可(本文はハングル可)だったので暫くして廃れてしまったが、2ちゃん風のAAを自作したりして結構はしゃいでいた。

 話は戻るが、ネットの世界のそんな現状を前にして、いくら日本の法律論で「あーだこーだ」と唱えられても、今日まではまだ通用するが、来年再来年はその理論はもう通用しないかもしれない。いずれネットの世界を日本の法律で裁く限界を前にするのであれば、↓のように法律論ではなく管理人の良心にその救いを求める方が解決ははるかに早いと思う。どう考えても近い将来「すいません、この件は海外ですので私共では扱い兼ねます」と恥を掻くのは日本の法曹界であることは間違いないのだから。   

不完全なルール。(ひろゆき日記@オープンSNS。)

さておき、ルールの問題はいろいろあるのですが、モラルの問題として、
裁判所が削除すべきだと判断したものは削除すべきだと思ってます。
なので、削除命令が出たものに関しては、削除要請板のほうに
知らせてもらえれば、削除出来る人が削除するような仕組みになってたりします。
でも、あんまり使われているという話は聞かなかったりします。
削除したくて裁判を起こしてるというわけではないんですかねぇ?
http://www.asks.jp/users/hiro/21333.html

※ギルド=排他的職業組合


カラスノエンドウ(烏野豌豆 マメ科 3/20携帯で撮影)

カテゴリ: IT  > インターネット    フォルダ: 指定なし

コメント(2)  |  トラックバック(0)

 
このブログエントリのトラックバック用URL:

http://kichizaemon.iza.ne.jp/blog/trackback/137188

コメント(2)

コメントを書く場合はログインしてください。

 

2007/03/21 15:54

Commented by KL さん

こんにちは。KLと申します。

なかなか興味深いお話ですね。ただ、「管理人の良心に救いを求める」のは早くはないでしょうね。間違いなく、寿命の方が先に来ます(笑)

 
 

2007/09/20 17:43

Commented by - さん

2chで色々言われた人間としては、感慨深い内容です。それにしても、この人位図太い神経が欲しいと思いつつ、欲しくないような気もした記事でした。

 
 
トラックバック(0)